Ответы в темах

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 67)
  • Ну тобой создано не так много топиков, что бы забыть. Да и найти их всегда легко.

    Свои-то да. Я полагал, речь о чужих. В моих речь о готовых, общих и удобных решениях, а у меня пока что в арсенале только пилюли какие-то.

    Вы же нашли решение, насколько я понял?

    Скорее, путь нащупал — я же писал. Этот путь, собственно, очевиден и даже документирован, только документации реально много. Я искал общее и, по возможности, готовое решение, хорошо бы с интерфейсом, который уменьшает число возможностей начудить в коде и облегчает откат. Этого нет.
    И если вы не зададите наконец конкретных вопросов, я ограничусь тем, что и так помню, потому что вчера правил. Уж не обессудьте.

    А, её поднять? (Поди догадайся! Об этой я и забыл.) Ну можно.

    При переходе на локализованную версию (н-р русскую), он числится как простой, «незалогенный» пользователь.

    Хм, логично бы разработчика спросить. У меня, скажем, нет и пока не предвидится, а вот вы бы могли по свежей памяти ему связно описать проблему. Судя по всему, ему ошибки в программе тоже нафиг не нужны.

    …ты тут человек новый и много не знаешь…

    Собственно, это обстоятельство и сталой причиной просьбы явно ткнуть меня носом в «соответствующую тему». Для вас её местонахождение, может и очевидно, а вот для меня — нет. Знал бы, сам бы почитал.
    Когда-то, с полгода или год назад, я эту тему поднимал. Особого проку из тогдашней затеи не получилось (одной из причин мы с вами ранее касались). Если были ещё какие-то, мне о них ничего неизвестно, а инструменты поиска и упорядочения информации здесь, как бы это помягче сказать… рудиментарные.

    Так что я лично от себя попросил бы быть не таким резким.

    Стесняюсь спросить, а в чём конкретно состав правонарушения?

    Вообще-то вменяемые могли бы проделать то же самое, что и я (они-то в точности знают, что нужно им, а я — только то, что мне), но дело даже не в этом.
    Во-первых, относительный порядок — ключевые слова. Мы отрезали основную часть нашего геморроя; последней победой была отмена идиотского преобразования любой нотации символов в сами символы (очень приятно, когда речь о мягких переносах или различных шпациях, правда?). Что там было раньше, я сам уже не помню, и без того забот хватает.
    Во-вторых, восстановить в памяти сделанное труда не составит, да и в код можно заглянуть. Но чтобы я вам что-то ответил, спросите внятно. Знаю — отвечу, но составлять общую теорию всего для блага человечества не стану. Некогда.
    И третье: упоминая соответствующие темы, давайте себе труд сразу сообщать ссылку, туда ведущую. Мне своих загадок достаточно.

    Я имел ввиду, что указанные в посте сайты на сегодня уже не все на ВП (да и не все живые вообще).

    Отоношо, Михалыч! © А я не вкурил сразу.

    Ну по такой логике.. что самолёт, что самокат — одно и тоже..

    Не совсем. Вы слышали хоть за о самолёте, в котором бы приборная панель ставила пилота в условия, в которых приходится работать редактору (контент-менеджеру) WP, а сама возможность ручного управления становилась бы возможной только после перепрошивки бортовых компьютеров и замены части стандартных элементов конструкции самодельными в условиях машинно-тракторной мастерской? И всё это для того, чтобы облегчить пользование крылатой машиной любой дефектной и принципиально непригодной для любого обучения особи, дабы та не чувствовала себя ущемлённой? Ну в самом деле, паспорт дали, избирательные права тоже, как же можно лишать свободы испражнения в Сеть?

    …которая почему-то только тебя и меня волнует 😉

    Это не совсем так. Не у всякого взволнованного есть охота озвучивать свои беды здесь. Достаёт проблема пользователей, решают её программисты — кто сообщать-то будет? Ну это я в состоянии хотя бы словами её описать, так я технический переводчик, мне по штату положено. А был бы, скажем, просто наёмный автор-рекламист? Кроме того, не забывайте, что мы в Рунете, где образовательный, культурный и интеллектуальный уровень на порядок ниже в сравнении с цивилизованным миром. По-английски проблема озвучена не раз, иногда в довольно красочных выражениях в адрес идеологов WP. Однако собака лает, а караван идёт.

    Ну или как вариант сменить TinyMCE на CCKEditor (и проверить 😉

    Да я чуть поковырялся в Сети, и вместе с моим конструктором мы без особого напряжения привели систему в относительный порядок. Кстати, не исключено, что многие вменяемые тоже именно так и поступают, зло и молча.

    Только давай в этом топике не офтопить больше 😉

    Да, пора затыкаться.

    По нашему надо как понятней и удобней юзеру 🙂

    Ну вот я пользователь, мне это удобно, и я тем, что сделал француз, пока доволен. Если бы мне требовалось решение для управления сайтом на 25 языков, необходимое решение было бы написано с нуля командой высококвалифицированных наёмных специалистов по ТУ, предварительно составленным руководителем этой группы — ещё более квалифицированным специалистом с опытом проектирования интерфейсов. К сожалению, это игрушки для очень больших мальчиков и девочек, которых пользователями и называть как-то неудобно, так что мне как пользователю такие цацки просто ни к чему. А потому и не по карману.

    Тут кое что уже умерло, кое что сменилось… Вот такой он, «блогодвижок»;)

    Знаю я. Знаю. Не то, чтобы оно прямо так уж изменилось, а только начало меняться. Если бы уже изменилось, я бы не стал писать того, что написал. Блогодвижком он перестанет быть хотя бы с того момента, когда перестанет поставляться с параметрами, рассчитанными на ввод контента агрессивным социально опасным дебилом. Пока же без напряжения переделать связку WP + TinyMCE под просто грамотного пользователя без отклонений в развитии в состоянии только квалифицированный программист. Так что блогодвижок и есть, по идеологии и целевой аудитории. With all due respect.

    Т.е. для 25 языков автоматом появится 50 полей?

    Ну, это, типа наверное… Хотя я слабо представляю себе такого монстра, причём собранного зачем-то на блогодвижке.
    А как, по-вашему, надо?

    Чтобы на такое ответить, нужно отличное знание php. Так что разве что методом тыка, или у разработчика спросить.

    Ок, фиг с ними, с виджетами.

    И это правильно, потому что никаких виджетов (только что проверил) конструктор за ненадобностью совсем не прикрутил. То есть тема даже не знает об их существововании. Сайт ведь простенький, просто крошечный интернет-офис вольнопрактикующего специалиста. Нужные изюминки сделаны по моим ТУ и делают в точности то, что от них требуется… Ничего другого просто не нужно. А до тех времён, когда этому сайту понадобится что-то ещё (что?!), надо ещё дожить.

    Хотя бы как делается заголовок САЙТА (чтобы на разных языках был разный)?

    Ну задачка-то типовая, и разработчик был бы просто дебилом, если б её не решил в первую очередь. Собственно, с этого начинается настройка Polylang: заголовок и лозунг локализуются на третьем разделителе String translation собственного интерфейса модуля. Я уже и призабыть успел… А там идёт поле с заголовком, а под ним второе, для локализованной версии литералов; после поле с лозунгом, а под ним — второе, для локализованной версии…

    И всё-таки.. кинь текстовый виджет в сайдбар и…

    А теперь то же самое в доступной форме и, по-возможности, либо на грамотном языке родных осин, либо на нормальном английском. Я и без того слабо разбираюсь в предмете, чтобы ещё и перелагать задачу на русский с наречия грошовых быдлокодеров.
    В этом случае прямо сейчас не обещаю, но в принципе попробую. Polylang у меня активирован только на основном сайте, причём все результаты субботних экспериментов я до лучших времён скрыл, чтобы не пугать случайного посетителя. Снова экспериментировать и само по себе напряжно, а уж при такой постановке задачи…

    сосбсно вопрос именно в том что и как должно быть в нём заполнено, что бы выводился разный контент в зависимости от языка

    В чём — «в нём»? Для другого языка Polylang просто создаёт новую страницу (сиречь записи для неё), и пользователю в результате оказывается доступно то же самое, что и просто при создании новой страницы (если не ошибаюсь, название страницы модуль всё же копирует, а вот все остальные поля оставляет, увы пустыми).

    И это только поверхностно. При обрастании функционала это нужно сплошь и рядом (формы, надписи и тп).

    Э-э, батенька, тут я вам не помощник — во всяком случае, пока.
    Основной сайт у меня сделан на совершенно самостоятельной теме, которая была первой в жизни ее конструктора. От блога как такового там нет совсем ничего, все страницы статичные. Вроде как всё, что требует локализации, на первый взгляд прекрасно локализуется Polylang даже несмотря на то, что сама тема вообще не интернационализовалась: надлежащий подход к этому делу я узнал только на прошлой неделе. Поскольку от версии на русском языке проку в обозримом будущем, в сущности, никакого, я бегло оценил принципиальную пригодность решения и на том остановился; на «пальцы» сейчас просто нет времени. Делать русскую версию я буду потом, и если обнаружатся новые грабли, буду допрашивать разработчика.
    Маркетинговые сайты-спутники, из которых даже к запуску пока подготовлен только один, и вовсе не требуют локализации: там, напротив, всё по-русски, и читать их будут понимающие русский язык. Там пока я решил использовать готовые темы; можно было бы попробовать на них, но положа руку на сердце, просто недосуг. Да и функций там кот наплакал: ни к чему, один контентный маркетинг.

    С тебя ждём буквально пару строк, не нужно поэм 😉

    Нет, таки боюсь, что вопрос всё же не по окладу, и задавать его следует не мне, а разработчику. Лично у меня как у пользователя он пока не возникал, так что я даже не очень представляю, на что вам-то это потребовалось. Всё, что мог, я рассказал, а остального придётся ждать.

    В Кодексе всё это описано достаточно подробно. RTFM.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 67)