Legendre

Так будь у меня столько времени в запасе, я б с радостью ещё и Британскую энциклопедию осилил! Но я не ворон; это они живут по 300 лет, причём покушать найдут себе всегда. Освоить очередную профессию с нуля я просто не успею, разорение наступит раньше.
Короче, вставка

/*
* Disables wptexturize, wpautop and convert_chars filter to stop corruption of user-unput HTML code. 2012.05.09
*/
remove_filter( 'the_content', 'wptexturize' );
remove_filter( 'the_content', 'wpautop' );
remove_filter( 'the_content', 'convert_chars' );

никакого видимого эффекта не дала. Неразрывный пробел в именованной нотации   при переключении в визуальный редактор и назад был моментально преобразован в настоящий символ (ну в точности как в этом замечательном форуме!). Мой TinyMCE хотя бы их присутствие показывает, но всё остальное — дудки.
Буду ждать кого-то с бубном.

Да вот уже и сам пробую заблокировать wptexturize… В крайнем случае, потом удалю этот фрагмент. Знать бы ещё толком, куда его вставлять… Но редактор вроде нарушений синтаксиса не видит. Пока.
Только ведь даже если сработает, то при обновлении темы это всё запросто слетит.

Не думаю.
Во-первых, что один человек сложил, другой завсегда разобрать может. Во-вторых, учитывая грамотную модульную конструкцию этой системы, в страшилки насчёт колоссального объёма верится слабо.
Другое дело, что такие манипуляции требуют узкопрофессиональных знаний, не сильно уступающих знаниям разработчиков. Воплотить по подсказке мелкое редактирование кода я ещё способен, но без подсказок понимание php оставляет желать, хотя сами эти потуги требуют от меня колоссального напряжения и постоянного ковыряния в справочниках. Толку от этого негусто.

Большое спасибо, vjpo! Вот чего мне не хватало: ключевого слова shortcodes. Теперь разберусь.

Первое то что wp для функционального русскоязычного блога весит размером 30 — 35Mb и это не считая базы данных, захожу в админку на страницу плагины а там сплошной спам, картинки Donate Visa по четыре баннера…

Не всё понял, но стало интересно.
Что страшного в 30–35 Мбайтах? Не уверен, что это нетерпимо много. Но что более странно, на странице плагинов, куда зашёл я, ни спама не увидел, ни картинок Donate Visa по четыре баннера. По-моему, работа с плагинами организована в WP близко к идеалу.

…в ядре, wp эти функции весили бы во много раз меньше. Из этого вывод wp не может работать без плагинов.

У меня сложилось впечатление, что это осознанное архитектурное решение, у которого есть свои плюсы. Может, я не знаю, куда смотреть, но существенных минусов не нашёл.

Второе, шаблоны или темы ну оч дорогие…

Это в переносном, что ли, смысле? А что подразумевается?

…в теме twentyten 60 файлов в таблице стилей больше тысячи строк 😮 .

Но она же бесплатна и вполне открыта для редактирования! Домохозяйкам число строк до лампочки, они и словосочетания такого не поймут, серьёзный человек, понимающий такие вещи, просто наймёт специалиста для создания темы, какая требуется, а настоящий индеец или напишет свою с нуля, или допилит любую готовую.

Я так и не нашел тему с переменой шириной с тремя колонками, они есть но очень мало и сделаны похабно.

Я просто подумал, что чем перекапывать неисчерпаемые залежи готового и дармового, а потом всё равно допиливать, логичнее сразу взять первую попавшуюся (попалась именно Twenty ten) и поручить допилить её. Прекрасно пилится.

Это всё уменьшает количество пользователей движком wp.

CMS не без крохотки идиотизма, но на мой взгляд, достоинства огромны и перевешивают застарелые, но известные и, в общем, излечимые недостатки. При том, что я начал эту ветку, за истекшее время я утвердился в убеждении, что в сравнении с другими вариантами именно этот наиболее рационален.

А самое главное текстовый редактор в режиме HTML делает такое что … мягко говоря потом не исправишь.

Это творит не редактор, а сам движок. И благо бы такой шизоидный взгляд на разработку отличал только создателей WP! Увы, миром правит закон Парето, поэтому массовый продукт в первую очередь конструируется в расчёте на использование безнадёжным дебилом, и в последнюю — на психически здорового и квалифицированного, да к тому же мало-мальски грамотного человека. Но в случае с WP это лечится — подсказка, полученная в самом начале, решила проблему.

Вывод wp выросла с багами, а плагины их исправляют, это продуманный маркетинг.

Маркетинг, если он на что-то годен, всегда продуман. И будем справедливы: со времён Адама не существует программ, которые бы выросли без багов.

Откуда растут ноги, понятно.
Но ведь он давным-давно блоговым быть перестал и маркетируется как универсальный, каковым фактически и является. И номер версии у него вполне взрослый. Проект активно развивается и конец его жизненного цикла пока явно не просматривается. Но тогда при чём тут кухарки?
Когда теплокровное прямоходящее, которое вы очень ярко и справедливо охарактеризовали, требует опуститься до его уровня, это понятно и ожидаемо. Паспорта дают кому ни попадя, хотя зря. У меня не умещается в голове другое — как могут вполне грамотные и делом доказавшие свою пригодность на что-то путное люди под подобные требования с готовностью подстраиваться! Почему меня, нормального и отвечающего за свои действия человека, считается нормальным насильственным путём уравнивать с самым последним дебилом? От этого туловища что, можно ожидать полезного контента и, следовательно, гордиться своей сопричастностью к его сетевым испражнениям? Отчего меня, ни разу не знающего php, однако считающего своей обязанностью начать эксплуатацию системы с чтения пользовательской документации и знакомства с интерфейсом управления, нужно ставить на одну доску с уродом, который себя этим не утруждает? Ведь возможности отключить всё, что не нужно, и включить то, что требуется из имеющегося на борту в WP, в отличие от Word, нет. Есть за бортом, где я, вменяемый пользователь, и дятел, никогда и ничего не читавший, но берущийся писать, в известной степени равны. Так что я говорю совсем другое: как раз кухарке сайт не нужен. Уже кушали-с: сегодня сайт, а завтра государство… Сайт нужен владельцу сайта.
Я вот не припоминаю случая, чтобы мне за все лет 15, что я пользуюсь Word, пришлось ковырять саму программу. При DOS-версии я на такие подвиги просто был неспособен в принципе, а когда стал более-менее приличным пользователем, как-то не требовалось. Практически всё, что требует настройки, легко настраивается через меню, и если требуется нацепить что-то ещё, это сводится либо просто к запуску установочной программы, либо к нескольким элементраным операциям с файлами по пошаговой инструкции.
Да и, в сущности, отключать-то в Word нужно минимум. Весной я купил Офис 2010 и перешёл на него с 2003; должен сказать, что настраивать практически ничего не пришлось, только добавил несколько нужных для работы стилей и слегка переставил значки. Всё остальное работает из коробки, и работает отлично.

@wikicms

Огромные усилия разработчиков направленные на создание мультисайта, но если реально посудить, нафиг он кому нужен, буквально единицам (тогда это можно было сделать официальным плагином)…

Не поверите — мне как раз понадобился. 🙂
Но насчёт того, что в ядре оно вряд ли нужно, разделяю. Кстати, я даже пару подключаемых модулей нашёл, один вполне ощутимо платный.