leolvovich
Ответы в темах
-
Спасибо за советы, особенно про
тема (или не тема) может только ставить фильтр jpeg_quality
на высокое значениеВП задаёт качество нарезаемых миниатюр в 80%. И это качество можно изменить плагинами (хуком, показанным Yui). Что и произошло в данном топике.
Все советы пригодились или пригодятся.
Нашел причину. Строка в коде в функциях темы, которая не давала сжимать изображения при создании миниатюр. Удалил и после регенерации большинство сгенерированных изображений стали удобоваримого размера. правда часть не изменилась, но это уже поправимо. Строка была внесена или мной (правда не помню когда и зачем) или плагином. Теперь оптимизирую согласно рекомендациям.- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
Давайте сойдемся, что «объем изображения» = «размер файла картинки» = «объем файла» и поможем, где мне искать, где может задаваться степень сжатия миниатюр. Есть стандартное место, или зависит от темы (в коде)?
В любом случае спасибо за ответы
- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
Да вот только при отключении всех плагинов и перерегенерации Regenerate Thumbnails (ставлю сразу после установки WP еще до установки темы) начего не меняется. Ясно, что что-то установило качество нарезки, отличное от WP. Будем искать….
Да пусть будет хоть какой тон, только бы до результата дойти :))
я вот раз в месяц скачиваю все скопившиеся на сайтах миниатюры последнего месяца и пакетно обрабатываю их xguetzli — потом заливаю обратно.
Я с самого начала понял, что исправлять так и придется. Но как в будущем избежать подобного?
ОК. У Вас наверняка стоит плагин который увеличивает качество.
Оригинальное изображение имеет качество 93, а миниатюра 100 (по умолчанию ВП делает с 80). При этом ещё с фактическим занижением качества (subsampling ON).Из плагинов стоит только Sharpen Resized Images. Отключил его, пересоздал миниатюры при помощи Regenerate Thumbnails. Все так же. Никаких изменений.
К слову. Ваша картинка, «оптимизированная» фотошопом после ирфана весит боле чем в половину меньше. 49кб -> 20 кб
Спасибо буду использовать,вот только какой смысл оптимизировать, если потом миниатюры увеличивают вес?
Сейчас на другом сайте проверю миниатюры. Может дело в теме.
Еще поставлю EWWW Image optimizer, может поможет.
P.S/ Похоже дело в кривой теме. На другом сайте все пучком. Набор плагинов почти одинаковый. Вот засада, неохота тему менять.- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
Я не партизаню, просто недавно сайтом стал заниматься. Вот это, Вы имели ввиду, нужно выложить?
- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
Так что вот вам совет: загружайте картинки нормального и разумного качества и размера, чтобы не получалось так, что WP генерирует из маленькой картинки большую… Вот это уже абсурд и баг. Но баг лично ваш. )))
Мне достаточно качества и размера, которое я загружаю. Оно вполне неплохое для моих целей. Что ж, мне специально увеличивать размер файла :)? Мне нужна скорость загрузки для мобильных. Выходит наоборот.
Сейчас покажу страница
С картинками на этой странице таже история. Именно с нее обратил внимание на загрузку.
Из PNG вообще в 3 раза увеличился размер. Хотя я png редко загружаю.- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.
ВП так не умеет
Я вот тоже так думал. Посмотрите сканы из моего файлового хранилища . Мне кажется, что какой-то баг.
Качество картинок — отличное для размера приблизительно 600х600. В фотошопе есть функция оптимизации для web. Я тоже вначале не пользовался, вот тогда картинки требуют дополнительной оптимизации.
Вот оригинал (48КБ размер 700х546)
Вот сгенерированная темой картинка — 104 КБ размер 600х546 !!!
Скачайте и посмотрите разницу.
Картинки обрабатываю каждую отдельно и сразу оптимизирую, поэтому для этой темы не пользуюсь пакетной обработкой. Обидно, что специально оптимизирую картинку, а WP ее «разоптимизирует» 🙁- Ответ изменён 6 лет, 2 месяца назад пользователем leolvovich.