Patahopt
Ответы в темах
-
И Некстген, и Суперслайдер, и Файл Гэллери, тоже пробовал.
Все они добавляют функционала, но не упрощают доступ к редактированию уже имеющихся полей, не упрощают и процесс добавления картинок в записи.
А тем временем, в списке уже перечислены основные поля, но для их редактирования зачем-то нужно запускать дикий флэш.
И превьюхи бы сделать вменяемых размеров. А то они, и искажаются, и обрезаются, и вообще мелкие.
Форум: Проблемы и решения
Тема: Защита содержания от копированияУдобства никто не обещал. Публикация всегда отличается определённым риском, простоты ждать не приходится. Но из-за пары клоунов, я не буду нагружать свой сайт и терпение посетителей. В том числе и потому, что никакие «защиты» не работают.
Этот ваш «новый» инструмент Яндекса пока что мало интересен. Есть обычный поиск, которого вполне достаточно. Если мне нужно найти того, кто спёр — я его именно так и найду. А дальше — обычная история, ход которой не сможет упростить никакая определялка: требование снести ворованный контент, обращение к прову и в суд. Это никогда не изменится. Зато уже действует более чем эффективно.
Форум: Проблемы и решения
Тема: Защита содержания от копированияБлагодарю за развёрнутый ответ.
Из него видно то, что я и имел в виду: наличие у вменяемых поисковиков инструментария проверки контента на авторство, прекрасно иллюстрирует бессмысленность всяких скриптов — ограничивалок функционала браузеров.
Форум: Плагины
Тема: Движок данного форумаКрутой движок. Спасибо, уже настраиваю.
Форум: Проблемы и решения
Тема: Защита содержания от копированияДа что вы? Не приведёте ли алгоритмы определения авторства Яндекса и Гугла? Только что-нибудь посвежее.
Форум: Проблемы и решения
Тема: Защита содержания от копированияУмничать плохо, но реплику дам по теме.
Система защиты от воровства контента, априори и достаточно декларирована в законе, успевай пользоваться. Ещё ему помогают поисковые системы, довольно информативно и на раз сообщающие — кто автор текста и картинки.
Все остальные методы, начиная от ватермарков на фотках и заканчивая увесистыми джаваскриптами, могут быть полезны разве что в порядке теста терпения зрителя и нагрузки процессоров. А в плане юзабилити и веса, они нанесут больше вреда ресурсу, контент которого вроде бы призваны защищать.
В чём проблема того, что у меня сопрут фотку или текст? Разместивший их у себя, под своим именем, навредит себе. А мне — никак. Если мне нужно что-то защитить, я ставлю пасс на раздел и секретничаю.
Проблема решена.
(кстати да: виноват excerpt, но с другого бока)Причина описанного поведения IMBALANCE-2 была в неправильных настройках плагина «Advanced Excerpt». Его я установил по рекомендации README.TXT из другой классной темы от Wpshower — PARAGRAMS. Тогда я недостаточно внимательно прочитал инструкции и оставил отмеченным чекбокс «Don’t remove any markup». Это и привело к тому, что внутренние картинки постов полезли в их анонсы на главстранице.
Теперь всё работает в согласии с демонстрационным режимом, да и Advanced Excerpt функционирует так, как от него и ожидалось. А то уже была рефлексия снести.
Об упомянутом плагине, кстати. «Advanced Excerpt» рулит поведением анонсов постов в части их объёма, параметров обрезки, присутствия и внешнего вида ссылки «Читать далее», а так же игнорирования заданных HTML-тэгов. Вестч.
Сделал всё так, как и хотел вставкой приведённого кода в «function.php». Ну и чуть-чуть на Хабре статью почитал.
Благодарю. Рад, что не пришлось навешивать дополнительные плагины.
А, то есть да.
А вот если принять за факт, что я ещё туда не лазил, то можно на пальцах объяснить — где именно это появится в редакторе? Одним из пунктов выбора форматирования того списка, где «Параграф» и «Заголовки»?
То есть «ВЁРСТКА» — это некий новый класс, который надо добавить в «editor-style.css»?
Круто. Спасибо.
Как вариант — совсем не плохо, буду пробовать. Тем более там ещё много чего интересного. Ну и массивный же он…